Le test à l’eau de Javel fonctionne-t-il sur la méth ou la cocaïne ?

Le test à l’eau de Javel montre à quelle vitesse une poudre descend dans l’hypochlorite de sodium et si elle change de couleur en chemin. Cela suffit à signaler quelques coupes précises, et pas du tout à vous dire qu’il y a de la cocaïne dans le verre. En 1976, c’était une idée raisonnable. Ceux qui l’ont popularisé l’avaient abandonné dès 1980, et les produits de coupe qui comptent aujourd’hui n’existaient pas encore sur le marché.

L’eau de Javel mesure la dissolution et la chute, pas la cocaïne

La méthode est simple et toujours la même. Remplissez un verre haut et transparent, d’une quinzaine de centimètres, d’eau de Javel fraîche à température ambiante, attendez que le liquide soit parfaitement immobile, puis déposez à la surface un petit échantillon pris sur une lame propre et regardez. La cocaïne raffinée hésite dix à quinze secondes, puis descend lentement en laissant un filet. Ce filet est tout le signal. Vous observez la vitesse à laquelle quelque chose se dissout et la façon dont il tombe, et cette propriété est partagée par énormément de poudres blanches.

Le Cocaine Handbook a abandonné le test à l’eau de Javel dès 1980

La plupart des gens ont découvert ce test dans le Cocaine Handbook de David Lee, et c’est là aussi qu’il est abandonné. En 1976, note l’ouvrage, le test donnait à un acheteur une idée correcte de ce que valait un échantillon inconnu. En 1980, il ne pouvait même plus confirmer la présence de cocaïne. L’explication donnée est brève : les vendeurs apprennent ce que les acheteurs vérifient.

Comportement des coupes courantes de cocaïne dans l’eau de Javel

Le manuel a testé la cocaïne face à chacune de ses coupes habituelles, une par une, en notant ce que chacune faisait dans le verre. Pour chaque coupe, il indique aussi quel test l’identifie le mieux. Parfois la réponse est l’eau de Javel. Parfois le livre vous renvoie ailleurs, et cela vaut la peine d’être lu avant de se fier à un verre d’apparence propre.

Ce que fait chaque coupe dans l’eau de Javel et quel test le livre préfère

Coupe	Comportement dans l’eau de Javel	Ce que dit le livre
Caféine	Tombe vite, se dépose au fond, presque sans filet	Le résultat le plus net du livre à la Javel
Lidocaïne	Tombe vite et se dépose ; la base libre reste en surface	Le résultat le plus net du livre à la Javel
Inositol	Tombe en premier et entraîne la cocaïne avec lui	Ici l’eau de Javel est le bon test
Procaïne, benzocaïne, tétracaïne	Les particules et le filet virent au rouge brique ou à l’orange	La procaïne est la coupe la plus courante aujourd’hui
Quinine	Reste en surface, vire au rose puis au rouge	Rare aujourd’hui
Mannitol, lactose	Tombe vite puis laisse un filet comme la cocaïne	Mauvais test ; le livre renvoie au point de fusion ou au test du papier d’aluminium
Lévamisole	Descend à peu près comme la cocaïne	Absent du livre, courant aujourd’hui
Fentanyl, nitazènes	Rien de visible	Le plus mortel

On sait quelles coupes apparaissent réellement. Sur 790 échantillons vendus comme de la cocaïne où la cocaïne a effectivement été détectée, ce que l’on relevait le plus souvent à côté était la procaïne, puis la caféine, puis le lévamisole, et ensuite la phénacétine. Deux des trois premiers sont des anesthésiques locaux, ce qui vaut la peine d’être su si vous jugez un échantillon à la façon dont il engourdit. Ce sont des chiffres sur les échantillons des autres et non une description du vôtre, et c’est précisément pour cela qu’il vaut mieux analyser ce que l’on a que lire ce que d’autres ont eu.

L’eau de Javel peut signaler la procaïne, la caféine et certains anesthésiques locaux

Rendons au test ce qui lui revient, car il n’est pas inutile. Le chapitre révisé juge la caféine et la lidocaïne base les plus reconnaissables de toutes les coupes essayées, le chlorhydrate de lidocaïne et l’inositol juste derrière. Par ailleurs, les esters benzoïques de synthèse virent au rouge brique ou à l’orange dans l’eau de Javel, en base libre comme en sel : procaïne, benzocaïne, tétracaïne et butacaïne. La cocaïne ne le fait pas, et la lidocaïne non plus, car elle n’est pas un ester benzoïque. Comme la procaïne est ce que l’on relève le plus souvent à côté de la cocaïne en laboratoire, cette couleur mérite d’être connue.

Le revers figure dans le même tableau. Pour le mannitol, le livre renvoie au test du point de fusion, et pour le lactose au test du papier d’aluminium, car tous deux tombent vite puis laissent un filet comme la cocaïne. Ce sont les coupes que le verre flatte.

L’eau de Javel ne distingue pas la méthamphétamine du MSM

Le chlorhydrate de méthamphétamine se dissout facilement, il n’y a donc aucun filet lent à interpréter. La coupe classique de la méth, le MSM, est lui aussi un solide cristallin blanc qui passe en solution, le verre donne donc la même image dans les deux cas. Juger la méth à son comportement dans l’eau de Javel, c’est lire un résultat que la méthode ne peut pas produire.

L’eau de Javel ne confirme pas la cocaïne et ne mesure pas sa pureté

Rien de tout cela ne vous dit qu’il y a de la cocaïne dans le verre. Le livre rapporte un échantillon ne contenant que de la lidocaïne et du lactose, sans la moindre cocaïne, qui dansait pourtant en surface et laissait un résidu orange. Il se trompe aussi dans l’autre sens : l’huile d’hygrine présente dans une cocaïne mal raffinée fait hésiter l’échantillon en surface plus longtemps encore que la cocaïne pure, donnant ce que le livre appelle un test d’excellente apparence qui ne reflète pas la qualité réelle.

La lecture est subjective, le livre l’admet lui-même : différents testeurs regardent le même verre et parviennent à des conclusions différentes. Elle ne donne aucun chiffre, donc rien sur la part coupée de l’échantillon. Le lévamisole n’existait pas sur le marché à l’époque et descend à peu près comme la cocaïne. Le fentanyl et les nitazènes agissent à des quantités bien trop faibles pour déplacer quoi que ce soit dans un liquide, ce qui est rare dans la cocaïne et vaut tout de même dix secondes, car une bandelette tranche immédiatement, ce que fixer un verre ne fera jamais.

Les réactifs, cartes et bandelettes répondent aux questions laissées par l’eau de Javel

Pour chaque chose que le test à l’eau de Javel ne sait pas faire, il existe quelque chose de bon marché qui la fait. Pour savoir s’il s’agit seulement de cocaïne, un test au réactif seul coûte moins qu’un café et prend trois minutes. Pour voir ce qu’il y a d’autre dedans, un kit à plusieurs réactifs compare plusieurs réactions à la fois. Pour savoir à quel point c’est fort, ce qu’aucun changement de couleur ne peut dire, un test de quantité donne un chiffre. Un réactif nomme la substance mais pas la quantité, et une bandelette attrape ce qu’aucune couleur ne montrera : les trois répondent à des questions différentes et ne se remplacent pas. Le test à l’eau de Javel ne répond à aucune, et il détruit votre échantillon au passage.

Comment tester la cocaïne · Comment tester la méthamphétamine · Comment détecter les nitazènes · Quel isomère est actif ?

Le test à l’eau de Javel sur cocaïne et méth : ce qu’il prouve: questions fréquentes

Le test à l’eau de Javel fonctionne-t-il sur la méth ?

Non. La méth se dissout plutôt que de laisser un filet, et sa coupe habituelle se dissout aussi, le verre a donc la même allure quoi que vous y mettiez.

La vraie cocaïne se dissout-elle dans l’eau de Javel ?

Elle hésite dix à quinze secondes puis descend en laissant un filet. Plusieurs coupes font quelque chose de similaire, dont le mannitol et le lactose, un beau filet ne prouve donc rien à lui seul.

Montrera-t-il le fentanyl ?

Non. Le fentanyl et les nitazènes agissent au microgramme et ne changent rien de visible. Utilisez une bandelette.

Le test du papier d’aluminium est-il meilleur ?

C’est le même type d’observation, un comportement physique plutôt qu’une identification, avec les mêmes angles morts.

Le test détruit-il l’échantillon ?

Oui. Ce que vous jetez dans le verre est perdu, et vous n’avez rien appris sur quoi agir.