Le mythe de l’absence de goût de l’« acide » est très répandu parmi les personnes qui s’intéressent à cette substance. On raconte que si une substance présumée être du LSD a un goût très amer, il faut la recracher, car cela indiquerait la présence d’une phénéthylamine indésirable, en particulier une NBOMe. Quelle part de vérité y a-t-il là-dedans ?
Précisons-le d’emblée : la seule méthode efficace pour vérifier la composition d’une substance est l’analyse chimique, par exemple à l’aide de tests colorimétriques par réactifs. Poursuivez votre lecture pour comprendre pourquoi.
Le goût, l’odeur ou l’apparence ne sont pas des moyens d’analyse fiables. Le problème logique fondamental des indices sensoriels tient à leur subjectivité. Cela n’exclut pas toute interprétation utile des résultats, mais s’en remettre uniquement à ses sens comporte un risque d’erreur élevé.
Les risques sont sérieux : contrairement au LSD, des substances comme le 25I-NBOMe et le DOC peuvent faire l’objet d’un surdosage mortel.
Les erreurs possibles de la méthode organoleptique sont :
Les faux positifs
Les faux négatifs
Le goût du LSD
On croit couramment que le LSD n’a aucun goût. Mais qu’est-ce qui constitue au juste le goût du LSD ? Peut-on le distinguer du goût de son support, par exemple un buvard (blotter), un gel ou un liquide ? Est-il facile de faire la différence entre le goût léger du support et le goût prononcé d’une NBOMe ? Quelle est la différence entre un goût et un arrière-goût ? Nous examinons ces questions une à une ci-dessous.
Les premières informations sur le goût du LSD ont été consignées par son inventeur, le chimiste Albert Hofmann, à propos de sa première prise intentionnelle de la substance (extrait du livre LSD: My problem child) :
19/04/1943 16 h 20 0,5 cc d’une solution aqueuse à 1/2 pour mille de tartrate de diéthylamide par voie orale = 0,25 mg de tartrate. Pris dilué dans environ 10 cc d’eau. Sans goût.
Nous savons donc que la solution prise par Albert Hofmann n’avait aucun goût perceptible. Cependant, pour des raisons pratiques (facilité de distribution, stabilité, résistance aux micro-organismes), l’« acide » est surtout diffusé sous forme de buvards en papier (blotters), de gels, d’alcool ou encore de morceaux de sucre. Rien ne garantit que des supports aussi divers n’aient pas, par eux-mêmes, un goût amer. Dans certains cas (surtout les buvards colorés), l’amertume est presque toujours présente, du fait de l’encre par exemple. On ne peut donc pas affirmer sans ambiguïté qu’un goût amer exclut la présence de LSD.
Exactement… un vrai buvard a bel et bien un léger goût amer. J’avais lu des commentaires [là-dessus] et j’ai posé sur ma langue un buvard suisse à motif géométrique « gammagolin » : j’ai complètement paniqué parce qu’il avait un petit goût. Ça m’a gâché la journée, à moi et à mes amis, que j’ai tous poussés à recracher le leur. On les a fait tester : c’était bien du LSD, à un dosage à peine inférieur à celui annoncé (buvard vendu pour 150 µg, testé à 138 µg… acceptable).
L’arrière-goût du LSD
Quelle est la différence entre le goût et l’arrière-goût ? Est-il facile de les distinguer ? Comme son nom l’indique, un arrière-goût est une saveur qui persiste en bouche après l’ingestion. Tout goût n’est donc pas un arrière-goût, mais tout arrière-goût est un goût. Déroutant, n’est-ce pas ? Surtout si vous êtes sous l’effet d’une substance psychédélique !
Imaginez le scénario suivant : une personne prend un buvard contenant une substance qu’elle croit être du LSD. Elle perçoit un goût amer d’encre et/ou de papier. Elle commence à se demander : ce goût est-il légèrement ou très amer ? Si elle juge qu’il n’est que légèrement amer, elle en conclura sans doute qu’il s’agit bien de LSD sur ce morceau de papier. Pourtant, au bout de 30 minutes, un goût métallique apparaît dans sa bouche. Dans une telle situation, la personne peut être submergée par l’effroi d’avoir malgré tout pris une substance indésirable ! Cela peut facilement déboucher sur une crise de panique et une expérience traumatisante. Or l’arrière-goût métallique est typique du LSD, comme l’écrivait Albert Hofmann :
0,150 mg de LSD le 15 avril 1961, à 9 h 15 Début de l’effet déjà après environ 30 minutes, avec une forte agitation intérieure, des tremblements des mains, des frissons cutanés, un goût de métal sur le palais.
On peut se demander si un arrière-goût métallique doit être considéré comme amer. Ce n’est certainement pas une question que l’on souhaite trancher en sachant que la totalité de la dose de psychédélique prise a déjà été absorbée.
Le goût des NBOMe et des DOx
Le goût des phénéthylamines telles que les substances des familles NBOMe et DOx est perçu comme très amer, ce qui tient en grande partie à une quantité de substance 5 à 10 fois plus importante que pour le LSD. Ce n’est toutefois pas le cas à chaque fois. Certains distributeurs ajoutent même des arômes de menthe ou de fruits pour masquer le goût. Comme le montrent les récits d’usagers (trip reports) publiés sur Erowid.org, les expériences sont variées et très subjectives.
Un usager évoque le goût atroce, chimique et fortement amer de 3,8 mg de DOC dissous dans une bouteille d’eau (source) :
J’ai sorti la bouteille d’eau dans laquelle j’avais mis ma dose et je l’ai simplement bue. Le goût était atroce : du gin distillé et l’amertume extrême d’un research chemical puissant. J’ai toussé, mais j’étais satisfait.
Un autre usager a en revanche pris 4 mg de DOC en poudre par voie orale et n’a décrit qu’un goût léger (source) :
Ingestion d’environ 4 mg de poudre (par voie orale). J’ai gardé la poudre en bouche. Goût étrange. Pas désagréable comparé à d’autres phénéthylamines (les MDxx par exemple). Un goût proche peut-être de la 2C-I ou de la 2C-P.
Un autre usager encore a pris 2,8 mg de DOC dissous dans environ 100 ml d’eau et n’a remarqué aucun goût (source) :
Le DOC a été placé dans 4 oz d’eau distillée puis consommé. Aucun goût distinctif n’a été remarqué.
On trouve des témoignages similaires pour d’autres substances du groupe des phénéthylamines, dont les NBOMe. Les impressions sont donc très individuelles, surtout si la personne dispose de peu d’expérience pour établir des comparaisons.
L’activité par voie orale
D’après les connaissances disponibles, les substances de la famille NBOMe, comme le 25I-NBOMe, sont mal absorbées lorsqu’elles sont avalées ; les usagers les gardent donc généralement longtemps en bouche ou les prennent par voie intranasale. On pourrait en déduire qu’il suffit d’avaler une substance suspecte pour éviter des effets indésirables. Des recherches supplémentaires restent cependant nécessaires : comme le signale l’EMCDDA, les rapports faisant état d’une activité orale du 25I-NBOMe ne manquent pas.
Les fabricants appliquent aussi parfois un procédé consistant à « complexer » les NBOMe avec de la « HPBCD » (une molécule de sucre cyclique, la cyclodextrine), ce qui facilite l’absorption à travers les membranes de l’organisme. Beaucoup de personnes constatent que les composés NBOMe associés à la HPBCD sont bien plus puissants que la normale.
Les substances de la famille DOx, à savoir le DOC, le DOI et le DOM, sont bien absorbées par voie orale. Par conséquent, avaler une substance ne garantit en rien l’absence d’effets si elle s’avérait être autre chose que du LSD. De plus, un faux sentiment de sécurité ne fait qu’aggraver les risques.
En résumé
Il y a un fond de vérité dans l’affirmation selon laquelle le LSD n’est pas amer. En pratique cependant, comme l’explique cet article, des substances contenant du LSD peuvent elles aussi avoir un goût amer ou être perçues comme telles, et des substances qui n’en contiennent pas peuvent être sans goût. La seule méthode recommandée pour identifier le LSD passe par l’utilisation de tests colorimétriques par réactifs (ou par une analyse en laboratoire, lorsqu’elle est accessible).
La méthode recommandée pour tester le LSD comporte en principe deux volets. Il faut d’abord confirmer (ou écarter) la présence de LSD. Pour cela, nous conseillons deux réactifs : Ehrlich et Hofmann. Utiliser plus d’un type de test est toujours recommandé afin d’augmenter la précision de l’analyse et d’éviter les faux positifs. Ici, Ehrlich est le test principal pour confirmer la présence d’indoles, comme le LSD ou la DMT, mais aussi le 5-HTP, le tryptophane ou la tryptamine, non psychoactifs, entre autres. Le second test, Hofmann, vire au bleu presque exclusivement avec le LSD.
Selon les données disponibles (et conformément à la logique de profit du marché noir), si un échantillon est confirmé comme contenant du LSD, il est extrêmement peu probable qu’il contienne un adultérant. Les vendeurs ne sont pas disposés à dépenser davantage lorsqu’ils disposent déjà d’un produit recherché. En revanche, si le LSD a été écarté, nous recommandons les réactifs Marquis et Mecke (ou Liebermann et Froehde). Si ces tests réagissent instantanément par un changement de couleur vif, cela peut indiquer la présence d’une NBOMe ou d’une DOx. Veillez à ne pas confondre un papier qui se carbonise lentement avec un résultat positif.
Zalecana metoda sprawdzania LSD
Źródło: własne
Kit de test LSD
Le meilleur kit de test pour le LSD est le Kit de test LSD, qui comprend les réactifs Ehrlich, Hofmann, Marquis et Mecke. Il permet de confirmer de manière fiable la présence de LSD-25 et d’écarter la présence d’adultérants actifs. Le même kit peut servir à tester la DMT et de nombreux autres composés chimiques : consultez la page du produit concerné pour plus d’informations.
