Les cachets Galenika et Bensedin sont-ils authentiques ?
Un sur cinq n’est pas ce qu’annonce le blister. Nous avons compté 101 cachets de marque Galenika, Bensedin, Ksalol ou Elipam dans la base d’alertes DrugsPRO, tous passés en laboratoire par un service de drug checking. 79 contenaient la benzodiazépine imprimée sur le blister. Les 22 autres non, et la seule raison pour laquelle on sait lesquels sont lesquels, c’est que les 101 ont été analysés.
€20,42Le prix initial était : €20,42.€16,94Le prix actuel est : €16,94.Ajouter au panier
Bensedin déposé à South Tyneside, Angleterre. Résultat de laboratoire : diazépam, conforme à l’étiquette.
Ce que les laboratoires ont trouvé
Le tableau ci-dessous liste ce que les laboratoires ont réellement trouvé dans ces pressages, par nombre d’échantillons.
Substances trouvées dans des comprimés vendus comme Galenika ou Bensedin, par nombre d’échantillons
Détecté
Échantillons
Diazépam
43
Alprazolam
28
Éthylbromazolam
11
Clonazépam
8
Éthylbromazolam + prométhazine
5
Bromazolam
2
Diazépam + éthylbromazolam
1
Alprazolam + diazépam
1
Clobromazolam
1
Non identifiable
1
Vingt échantillons sur 101, un sur cinq, contenaient une benzodiazépine de synthèse à la place de la molécule pharmaceutique ou en plus d’elle. L’éthylbromazolam en représente la majorité, et cinq de ceux-là portaient aussi de la prométhazine, un antihistaminique qui approfondit la sédation.
Un cachet sous blister Bensedin Galenika Diazepam, déposé à Babergh et Tendring, en Angleterre, le 15 juin 2026. WEDINOS a rapporté : diazépam attendu, éthylbromazolam détecté. Rien sur le blister ne clochait.
Même marque, même conditionnement. Résultat de laboratoire : éthylbromazolam, pas du diazépam.
L’éthylbromazolam est une benzodiazépine de recherche, autorisée nulle part, sans dose médicale. Environ 4 mg produisent des effets proches de 10 mg de diazépam et elle est active au milligramme, si bien qu’un blister marqué 10 mg ne vous dit rien de la quantité réellement pressée. La base d’alertes en compte 81 enregistrements, tous venus du Royaume-Uni et tous entre mars et juillet 2026 : 53 d’Angleterre, 18 du Pays de Galles, 10 non précisés. Cinquante-huit ont été vendus comme diazépam ou Valium et onze comme Xanax : malgré la réputation qu’elle s’est faite, cette molécule apparaît surtout dans du faux diazépam et non dans du faux Xanax.
Élargissez la requête et le taux d’échec empire, il ne s’améliore pas. Sur 431 échantillons déposés comme diazépam, 75% étaient du diazépam, 8,6% de l’éthylbromazolam et 2,3% du bromazolam. Sur 202 déposés comme alprazolam ou Xanax, 44% seulement étaient de l’alprazolam : 9% étaient de la MDMA, 8% du tramadol, et le reste s’étalait entre bromazolam, clobromazolam, oxazépam, norflurazépam et chlorphénamine. Quelqu’un qui prend une barre de « Xanax » non marquée pour dormir a plus d’une chance sur deux de prendre autre chose que de l’alprazolam, et une chance sur onze de prendre de la MDMA. Le Zimmermann sépare les comprimés qui ne contiennent aucune benzodiazépine de ceux qui en contiennent, et c’est la moitié du problème qu’un réactif peut résoudre.
€20,42Le prix initial était : €20,42.€16,94Le prix actuel est : €16,94.Ajouter au panier
Ce qu’un réactif peut vous dire
Le réactif Zimmermann indique la présence d’une benzodiazépine et lit le clonazépam de façon distinctive. Il NE sépare PAS l’alprazolam du clonazolam, de l’étizolam ou de l’éthylbromazolam, parce que ce sont tous des composés triazolo et qu’ils se lisent pareil. Ce qu’il écarte, c’est un comprimé sans aucune benzodiazépine dedans, autrement dit le pressage au paracétamol et celui à la chlorphénamine.
Sur 643 échantillons de la base étiquetés ou marqués comme benzodiazépine, deux contenaient un nitazène et onze contenaient de l’héroïne ou de la 6-MAM. C’est rare, mais le risque est un arrêt respiratoire mortel, donc cela vaut la peine d’être pris au sérieux, d’autant qu’aucun réactif ne vous montre ni l’un ni l’autre.
Galenika Bensedin et Ksalol : quels cachets sont authentiques: questions fréquentes
Galenika est-il un vrai laboratoire pharmaceutique ?
Oui. Galenika a.d. est un fabricant serbe et Bensedin est sa marque de diazépam. C’est précisément parce que le nom est réel qu’il vaut la peine d’être contrefait.
D’où viennent les chiffres de dose et de pharmacologie ?
De notre base de substances, qui agrège dose.wiki, PsychonautWiki, TripSit et Erowid. Les décomptes d’échantillons viennent de la base d’alertes et vous pouvez les refaire vous-même.
Puis-je repérer un faux blister à l’œil ?
Non. Les 20 échantillons mal étiquetés ont été déposés par des gens qui croyaient avoir ce qu’annonçait le blister. Tous ces résultats viennent d’un laboratoire, pas d’une inspection.
La plupart étaient authentiques. Un test vaut-il le coup ?
Une chance sur cinq d’avoir un composé différent, à une dose inconnue, dans une classe où les composés ne partagent pas la même puissance. Le Zimmermann écarte les comprimés qui ne contiennent aucune benzodiazépine, et la bandelette couvre l’issue qui tue.
Le Zimmermann identifie-t-il le diazépam ?
Il indique une benzodiazépine et lit le clonazépam de façon distinctive. Il ne sépare pas le diazépam des benzodiazépines de synthèse trouvées dans ces échantillons.
Et Ksalol et Elipam ?
Même tableau. Ksalol est une marque d’alprazolam de Galenika, Elipam une marque de diazépam d’Elikem, et les deux sont dans les 101.
Comment vérifier ma propre presse ?
Cherchez le logo dans la base d’alertes. Si rien ne sort, aucun service n’a publié de résultat pour elle, ce qui n’est pas la même chose qu’un cachet propre.
Aucun résultat de test ne prouve qu’une substance est sûre. Aucune substance n’est sûre à 100 %.Cet article est publié dans un objectif de réduction des risques. Il n’encourage pas la consommation de substances psychoactives et ne remplace pas un avis médical.
